| Titolo (Nome sintetico del record consultato: progetto, sito web, articolo…) | Flood Risk Management as a public or a private good, and the implications for stakeholder engagement |
| Descrizione | Questo studio esamina come il concetto di gestione del rischio di alluvioni (FRM) in Inghilterra possa essere interpretato come bene pubblico o privato, influenzando la partecipazione pubblica. Sono state condotte interviste semi-strutturate con vari stakeholder per comprendere come queste interpretazioni influenzino le strategie di FRM. Lo studio evidenzia che la gestione delle alluvioni come bene pubblico può migliorare la consapevolezza del rischio, mentre come bene privato può limitare la partecipazione pubblica. |
| Obiettivo (Finalità della consultazione) | Valutare come la gestione del rischio di alluvioni possa essere considerata un bene pubblico o privato e le implicazioni per il coinvolgimento degli stakeholder |
| Anno | 2016 |
| Risultati attesi (Benefici apportati dall’attuazione della consultazione) | Aumento della consapevolezza pubblica e dell'investimento in misure di protezione private contro le alluvioni. |
| Durata prevista della consultazione | Non specificato |
| Costi previsti per l'implementazione della consultazione | Non specificato |
| Criticità (Possibili ostacoli incontrati nell’attuazione della consultazione) | Le barriere legislative e la mancanza di risorse possono limitare l'efficacia delle strategie di FRM. |
| Data dell'ultimo aggiornamento (Data in cui è stata fatta l’ultima modifica della scheda) | 23 luglio 2024 |
| Fonte consultata (Relativamente a quanto scelto dall’elenco precedente specificare la fonte precisa e/o inserire il link) | Geaves, L.H., & Penning-Rowsell, E.C. (2016). Flood Risk Management as a public or a private good, and the implications for stakeholder engagement. Environmental Science & Policy, 55, 281-291. |
| Link alla fonte | https://doi.org/10.1016/j.envsci.2015.06.004 |
